Критика на х/ф Левиафан

Критика на х/ф Левиафан

Добрый вечер, дорогие друзья!

Вот запилил я на свою голову критику на фильм «Ярость» и сразу куча подписчиков начало просить, чтобы я запилил на другие фильмы критику.

Ребята, у меня не хватит времени и сил просматривать все фильмы и пилить на них критику. Тем более за 22 бакса в месяц. Серьезно.

Вы не обижайтесь, если я критикую Брэда Питта и ДиКаприо. Я говорю, что они не хорошие актеры. Вы не обижайтесь потому, что это МОЕ мнение. Мнение тупого грузчика. А мнение тупого грузчика, оно ничего не стоит в принципе.

Поэтому вы, скорее всего, правы, когда вы называете ДиКаприо и Питта ГЕНИАЛЬНЫМИ актерами. Вы, скорее всего, правы. Так что все нормально.

Тут один чувак попросил запилить критику на фильм «Левиафан». Не знаю смотрели вы этот фильм, нет. Я его сегодня посмотрел. Потратил время и посмотрел.

Скажу честно, я бы этот фильм не называл «Левиафан». Я бы этот фильм назвал, вот как я вижу этот фильм, в моих понятиях, в моих фантазиях тупого грузчика, я бы этот фильм назвал «Груз 200. 20 лет спустя». Вот серьезно!

Вот когда я смотрел этот фильм, у меня было несколько раз дежавю, что где-то я это уже видел! И потом только до моей тупой башки дошло – «Груз 200».

1. — тот же артист,
2. — те же пьяные разборки,
3. — тот же стол, на котором они водку распивают,
4. — менты
5. — и, да-да не удивляйтесь, роскошная русская природа

Воооооот!

У меня реально было такое дежавю, что где-то я уже это видел. Это был, конечно же, НЕ плагиат, но чуууть-чуть, совсем чуть-чуть (показывает), такой маааленький-маленький плагиатик так сказать. Может не плагиатик, но что-то вот, вы поняли короче меня! «Не суть!», — как говорит Энтони Сноу. Не суть.

Поэтому я бы этот фильм назвал «Груз 200. 20 лет спустя».

Знаете как есть фильмы там «Назад в будущее» там. Вот это что-то вот как знаете «Вперед в будущее».

Так – артисты.

Артисты

Артистов подобрали хорошо. То есть все кто бухал, у них были хари бухариков. Значит, у коррумпированных начальников были хари коррумпированных начальников. То есть по костюмам, по рожам, по декорациям как бы все нормально.

Ну, декорации там были вообще не нужны. Потому что я после фильма даже зашел в интернете нашел этот городок, в котором снимался фильм и понял, что декорации там действительно не нужны были. Там смотрится все очень, да-да не удивляйтесь, классно, так по-российски классно!

Сюжет

Скажу честно, сюжет может был и нормальный. Хотя мне такие сюжеты не нравятся. Лично мне. Может сюжет был бы и нормальный. Нельзя сказать, что ужасный сюжет был. Ну, нормальный сюжет был.

НО! Есть одно «но». Уже на 15-20 минуте я понял фишку этого фильма. И мне уже в принципе было ясно как закончиться фильм. И когда я его продолжал смотреть, то приблизительно как я думал, так оно и получалось в этом фильме.

То есть, весь фильм после 15-20 минуты я уже предугадал, что будет и чем он закончится. И он в принципе тем и закончился.

Поэтому у меня не было такого «А что там будет дальше?», «А что сейчас? А что потом?». Как бы я уже примерно знал что будет.

Вот если б в этом фильме вот этот чиновник подошел к этому мужику и сказал бы: «Слышь, мужик, я был не прав. Прости меня. Живи ты в своем доме. И возьми ты еще мой джип, чтоб тебе было нормально на нем кататься». Вот это был бы поворот! Но не так же все было, правильно? (Смеется).

Я думаю многие из вас, посмотрев этот фильм, где-то в душе уже знали, чем все закончится. Ведь согласитесь, ведь так же! Так.

Музыка

В фильме не было музыки. Для такого фильма музыка может быть и не нужна. Хотя в фильме «Груз 200» музыка была безупречная просто. Просто сказка, а не музыка была. Но может быть к этому фильму музыка бы не подошла. Я, может, с этим соглашусь.

Камера

Ход камеры был неплохой для этого фильма. И мне даже показалось, это было второе дежавю, что где-то я такой ход камеры уже видел. Но не мог понять где. Но потом на 30-й минуте – бинго!, — я почти уверен, что камера (камера мэн), это какой-то шведский человек. Уж очень так по-шведски снят фильм.

Вообще фильм снят и напоминает мне какой-то шведский фильм, если честно. Наверное потому, что ход камеры такой был. То есть заметьте, ход камеры в этом фильме не был такой вот, знаете, американский. Ход камеры был именно такой, как шведы снимают. Шведский режиссер старается снять фильм так, что бы именно такой ход у камеры был. Ну, кто понимает о чем я, тот поймет.

То есть в этом фильме мне почуялось такое шведское. К тому же там было много гор, морей и рыбалка была. Это все типично для шведского фильма – горы, природа, река, озеро там, море, рыбалка.

Динамика

Фильм был затянутый. Не было в фильме динамики. То есть вот, например, когда баба эта пошла с собой кончать. Сначала она там шла в одном месте, ее снимали секунд 30. Потом в другом месте еще секунд 30. Затянутая сцена была.

В общем, там было по моим подсчетам где-то штук 15 таких затянутых сцен. А это время! Мое время, которое я смотрю фильм. Эти 15 сцен заняли, наверное, 5 или 7 лишних минут фильма. То есть динамики в фильме не было. Это не есть гуд, я считаю.

Все-таки динамика должна быть. Конечно, не такая, как в боевике. Это понятно. Потому что когда они затягивают сцены, человек должен осмыслить, почему она туда идет, что случиться. Но все равно они затянули. Слишком затянули. Могли сделать и покороче все.

Вот в начале фильма, когда этот мужик на своем ведре куда-то ехал, там тоже была затянутая сцена. Но это начало фильма. Для начала фильма делать затянутую сцену это нормально.

И вообще начало фильма даже иногда в кайф, когда такое скучное, затянутое, ниче как-бы не случается. А потом так — БАЦ!, — и пошел дальше бинго, гранд финале, понимаете?

Вот так вот я вижу фильм.

Фильм должен идти вот так вот (показывает) – вначале плавные волны, а потом только РАЗ!, что-нибудь случилось, плавно, РАЗ! И потом тока РАЗ! РАЗ! РАЗ!. Что-то случается, случается, случается. А потом, казалось бы, концовка должна быть БАБАААХ!. А концовка то знаете совсем неожиданно наоборот туда (показывает) ОПС. Чувак этот раз и подарил ему дом и машину еще подарил.

Вот такие вот я фильмы люблю.

Я не знаю вы что-то поняли из моих соображений или нет. Но вот так я вижу. Извините, если я кого-то обидел. Пишите в своих комментариях, че вы по этому поводу думаете

Гранд де финале

Для меня лично фильм был не интересен. Потому что я, как уже сказал ранее, я его предугадал. Поэтому он мне был не интересен.

До свидания!